Eu deveria grafar SOS mesmo! Save Our Systems!!

Desnecessário falar sobre o Vista, o maior pesadelo da MS (e de algumas centenas de milhares de apressadinhos). A decepção é tão grande que 48% das pessoas que responderam a uma "enquete" da ZDNet disseram que ficarão com o XP até 2014!?!? Santa Fidelidade...

Mas quem disse que SO bugado é uma exclusividade de Redmond? Oras, Cupertino também falha. E falhou tanto na última versão do Mac OS que mereceu uma depreciativa comparação: Mac OS 10.5.2 = Apple Vista?



Bom, a turma da Apple pode dizer que a comparação é injusta. Afinal, eles não geram "Blue Screens of Death". Saca só a tela acima. Modernosa, estilosa, bem Apple, né? Mas é pau!

E não dá nem para livrar a cara de meu querido Kubuntu. Apesar de estável e rápido em meu desktop, ele segue dando dor de cabeça no note. Parece ser incompatibilidade de gênio com o Firefox. Não importa, é bug!

Sinal de que já atravessamos, todos, o limite do possível (e da paciência). Há quase um ano eu encerrava uma série sobre um novo tipo de Sistema Operacional: mais leve, mais modular, mais personalizável e, principalmente, mais inteligente.

Bill Gates torrou US$ 5 bi para parir o Vista. Agora que ficou com US$ 50 bi de bobeira, bem que ele podia provocar o mundo, começando o desenvolvimento de um SO novinho em folha. Do zero! Mas não na MS, né?

Diz aí, o que aconteceria com uma Intel "da vida" se ela lançasse, 5 anos depois, um processador com a metade da performance do anterior?

Vamos mais longe: o que aconteceria com a Ferrari (na F1), se seu modelo 2007 tivesse a metade da performance do modelo 2001?

Pois é: testes (fidedignos!) garantem: o Vista, mesmo com o SP1, tem menos de 50% da performance do XP com SP3. Haha..

Num dos testes, enquanto o 'Berrante' se arrastou por 80 segundos, o XP precisou de 35". Todos foram executados num Dell XPS M1710 com um Core Duo de 2Ghz e 1Gb de RAM.

Pq a decadência se dá sem um mínimo de elegância? Pq quando confrontado com os números de adoção do Vista pelo mundo corporativo (13% em um ano), um VP da MS (aka porta-foz do Ballmer) me saiu com essa: "O mundo não está pronto para o Vista". Hahaha 10x!!

Diz aí: essa coisa tá pronta?

Há 3 anos, aqui no Graffiti, pingou a seguinte listinha:

• Little Bughorn
• (Doesn’t)MatterHorn
• (Laughing)MatterHorn
• FogHorn - Since the release date and feature list is always foggy…
• TooHorny
• SecurityHoleHorn
• patchhorn, hackmehorn, nevertoolatehorn the possibilities are endless!
• Windows XP SP 3
• Rodeo Clown
• As with XP (Extra Profit) it should be Longhorm MP (Longing for More Profit)
• MAD COW

Agora, com o animal devidamente reconhecido, eu ficaria com a opção "Windows XP SP 3". Mas aí algum engraçadinho inventou de chamá-lo de Me2...

"Não é a cara do vovô?"

"What does it say about a company when it takes six months for it to release the schedule of when it will release the beta of the fix to the operating system it took more than five years to build?"

- Roberto X, no InfoWorld. Saca só outro graffiare do mesmo artigo:

"At Microsoft, quality is job SP1."

Join an international coalition of environmental and social justice groups in signing this statement condemning DRM and Vista.

Digg this story!

Add your signature in support now!

DRM and Vista are bad for you, the environment, and the public. Join the Green Party, New Internationalist, Friends of the Earth International, People and Planet, the Free Software Foundation, and the DRM Elimination Crew by signing a statement that rejects DRM, Vista, and encourages the adoption of free software.

Vista was engineered from the ground up as a Digital Restrictions Management (DRM) and Treacherous Computing (TC) platform. This makes unnecessarily steep hardware requirements for users. As a result, Microsoft has taken a disposable computer mentality, forcing users to buy new computers if they want to run Vista.

What's worse is that Vista is designed to monitor what people do, and to limit what they can do with digital media files. These limits obstruct common and legally protected uses like sharing news story clips and copying text from government documents.

Read more.

In solidarity,

Josh, John, Peter and the DRM Elimination Crew.

Viram aquela "feature" que faz a performance da rede cair cerca de 50% quando um media player está sendo executado no Vista? Sabiam que a única explicação técnica para tamanha bizarrice é o draconiano esquema DRM do Vista? Então... não se esqueça:

• DRM é péssima para consumidores
• DRM é um desastre para artistas e gravadoras
• DRM é ruim para toda a sociedade
• DRM está no núcleo do Vista
• DRM é e continuará sendo um pesadelo para a Microsoft

Por que você embarcaria nessa barca furada?

O gráfico acima, da Kathy Sierra, é meio antigo. Mas atualíssimo se quisermos utilizá-lo para avaliar, por exemplo, o Me2 (aka Windows Vista, que usa o *Wow* em sua campanha publicitária).

Não é 'boring' porque não é 'stable'. 'No surprises' mas ao mesmo tempo 'confusing'. 'Sucks'?.. Ops.. acho que o Me2 demanda outro tipo de gráfico...

É preciso saber, porque a coisa tá ficando uma bagunça só. Uma bagunça que se faz muito visível em seu produto-carro-chefe: o Windows Vista. Resumo da ópera:

• Tão logo o produto foi lançado, começaram as especulações em torno do SP1 (Service Pack 1);
• Justificativa dos usuários (corporativos): só depois do SP1 eles começariam a pensar no upgrade;
• Primeira providência da MS: 'spread the word': o Vista é muito seguro, confiável e coisa e tal. Não precisa esperar o SP1!
• Primeira providência dos usuários (corporativos) 'medrosos': nenhuma providência;
• Investimento (MUITO) alto requer retorno (MUITO) rápido: vide iPhone e suas 700k unidades vendidas em uma semana;
• Então a MS (alguém lá) mudou o discurso: não será mais no final de 2007 - o SP1 será liberado em julho! Um "beta público". Quem sabe assim os 'medrosos' pulam no bonde;
  
• Ops... esqueceram de combinar com a turma que produz a coisa...
• "There will be a Windows Vista service pack and our current expectation is that a beta will be made available sometime this year...";
• Adoro os cronogramas da MS: "sometime this year...";
• Eu amo a objetividade da MS: "Spread the word to stop misinformation."

Uai cara-pálida... quem tá espalhando 'misinformation'? E quem vai colocar ordem em Redmond? O Steve 'butthead' Ballmer?!?

Não brinco quando falo que a MS é a anti-apple. Elas são realmente diferentes em tudo. Citei no mesmo post de ontem que a Apple é uma 'caixa preta'. Explicando: raramente a gente vê algum funcionário falando sobre a empresa, seus produtos, projetos ou processos. Para usar uma analogia mais simpática: a Apple é a mais mineira das empresas hi-tech: "come caladíssima".

Por outro lado, parece que a MS é um livro aberto, escancarado: uma 'caixa branca'. E não tô falando só dos rebeldes-sem-options, como o Mini. Parece que todo mundo na MS (exceto a MS-BR), fala pelos cotovelos. Beaves & Butthead (aka Bill & Ballmer) vivem dando uma de lula-ffhh-marta. Mas seus subordinados também adoram falar. O último é o MacDonald (supersize?), numa entrevista para a Mary "Jo Jo Gunne" Foley. Saca só uns trechinhos:

"It’s funny now. I look back at all the travails of the past couple of years. But nothing was worse than Windows 2000. People outside are going and saying, “Vista this and Vista that.” But nothing was worse than Windows 2000. They just don’t remember. That was the worst-run project of all time."

Projeto ruim e mal executado gera produto ruim, certo? Será que avisaram para o Ronald que ainda tem Win2000 pra caramba ao redor do globo? Não pode cuspir no prato que ainda tá na mesa, né Supersize? Mas coitado, ele explica porque foi o pior:

"We finished that project and I spoke to someone who said I worked 30 seven-day weeks this year. That was someone who worked for me. I knew I worked a lot more seven-day weeks than she did. It was dumb. You should never run a project like that. In the long run, there were some great things we did, but we also made some just fundamentally stupid decisions."

210 dias sem parar... sem sair de cima! Quem consegue ser produtivo assim? Como não tomar "stupid decisions" quando a pessoa está 10 pontos acima do nível aceitável de estafa? Mas nosso herói mereceu férias. Foi pegar cangurus na Austrália quando, de repente:

"I got a call from Brian (Valentine). He was whipping me. He said, this will be on the front page of the paper, you know."

Ele tá falando de alguma vulnerabilidade qualquer, descoberta quando ele tentava colocar a cabeça no lugar (treinando numa bolsa de canguru). Empresas pouco humanas e mal estruturadas fazem isso: chamam seus colaboradores a qualquer momento. Não importa que ele esteja do outro lado do mundo. Descansando!!

Tamanho cansaço deve justificar seu último deslize:

"I think security is a ten-year job. We started in 2002, so we’ve still got years to go on that."

Ah... entendi...

Aliás, acho que agora todos os usuários de Win, Win95, Win98, Win2k e WinXP entenderam. Será que os usuários do Vista entenderão?

Conforme programado. Foi só o tempo de baixar a versão 64bits do Kubuntu, planejar o setup, respirar fundo e mandar bala. Explicando a tomada de ar: a fama do Linux em notebooks, no geral, não é muito boa. "Os notes têm muita coisa proprietária" e coisa e tal.

Mesmo assim, eu estava decidido. Não posso conviver com um SO que, para algumas coisinhas básicas como IM, me rouba 5min (para carregar o Live!). Isso sem falar na incrível chatice e nos DRM's da vida.

Tirando uma bobeirinha com o Live CD do Kubuntu (noapic, nolapic - para os iniciados), o processo fluiu normalmente, como ocorre em um desktop. Impressionante, mas o Kubuntu reconheceu tudo na máquina. A instalação foi rapidíssima e sem dor. Em se tratando de um note, mais especificamente de um note BR (localizado), é quase uma proeza. Mostra bem o estágio de maturação do Kubuntu e seus irmãos.

Para não dizer que foi tudo tranquilo, pintou uma bobeirinha que me roubou alguns minutos. A interface wireless (Dell/Broadcom) foi a única coisa que não funcionou de primeira. Exigiu algumas pesquisas e um processo um tanto draconiano de correção (qq coisa que envolva o uso do MAKE significa uns 5 pontos negativos para o Kubuntu). Estranho é que se trata d'uma coisa da Dell (o note é HP). A mesma Dell que tornou o Ubuntu sua distribuição oficial. Era de se esperar um suporte minimamente razoável.

Mas tudo bem. O que importa é que o note também ganhou sua carta de alforria. E a diferença de performance em relação ao Vista é tão gritante que vai me incentivar a fazer um breve benchmarking. Amanhã ou depois eu publico os resultados.

Pois é, e nem foi assim só "de vista" não. Há 2,5 dias estou interagindo com o bichinho. Lógico, não na minha máquina-xodó (Graffiti), que jura que seu casamento com o Kubuntu é para sempre. Vamos lá, primeiras impressões:

• É lento. A versão "Home Basic" (aka 4$lesspeople), numa máquina com 512mb de RAM, é muito lenta. Algo como o XP numa máquina com 128mb.
  
• Mas é lento também porque é burocrático. Suas primeiras interações com um SO recém instalado são quase sempre administrativas. No Vista, cada mínima solicitação é acompanhada de uma besta perguntinha do tipo "tem certeza?" Caraca, se o usuário é administrativo, porque tanta insegurança? Ok, a família Ubuntu tem algo parecido - pede uma senha para todas as tarefas "perigosas". Mas ele não exagera.
• Sem o Aero, o Vista fica parecendo um XP depois do botox, só isso.
  
• Peraí, não é só isso não. Ficou também um XP com 'jeitinho' de criança de 5 anos. Melhor: "jeitinho" de esposa insegura. Pergunta tudo! Só as opções para desligamento formam uma bela piada: Hibernar, Dormir, Desligar, Recarregar, Lavar, Passar ou Cozinhar?... vish
• Baixei o OpenOffice e o Firefox (lógico!). Pelo menos eles funcionam direitinho, sem nenhum problema.
• A configuração para conexão com Internet, redes sem fio e afins também rola sem problemas.
• Na primeira conexão, o WinUpdate baixou uns 100mb de atualizações (uma parte considerada "crítica").
  
• E pronto. Será que isso é tudo? Felizmente, não seguirei muito tempo com ele para saber. A maquininha, um note, logo receberá uma versão 64bits do Kubuntu. Manterei uma pequena partição com o Vista para fins de diversão.

Mas, no resumo da ópera, é muito pouco para tanto barulho. Não me admira que no FAQ da MS-UK (Reino Unido), 2 das 5 perguntas mais freqüentes sejam:

• Posso fazer o downgrade para XP?
• Como fazer o downgrade para XP?

E dá-lhe cadeiras...



Ah, mas a MS fala que já vendeu um zilhão de cópias!!

Hehe.. sim. Da mesma forma que o Faustão fala que o calcinha preta vendeu um zilhão de cópias! Alguém se lembra do recall dos CD's do filho da ministra do turismo sexual? Então... ele também tinha vendido um zilhão de cópias. Para distribuidores (OEM) e lojas... isso não significa taxa de devoção (ou adoção).

Wow! Wow 10x!! "Bring on Windows Seven"! Foi assim que nossa querida Mary "Jo Jo Gunne" Foley encerrou um post sobre o Vista "Installation Hell". Ops.. "installation blues". Dá na mesma:

"Woke up this morning...
The installation haven't finished
My baby has gone...
She said: 'Vista or me'
It's the installation blues
Whatahell!!"

Hehehe...sic..sick..cof...

Papo sério: nem os 'softies', segundo a Jo Jo, estão se dando bem com o processo de upgrade. Um deles, o Andy, até blogou seu "personal hell".

Até aí tudo bem. Mas que povo de pavio mais curto! Que papo é esse de invocar já o Seven? Calma gente. Até 2010, será tudo na base de SP's mesmo. E 'Seven' é conta de mentiroso, pelo menos aqui nas Geraes. Ou conta de bugs pecaminosos... Gula, Ira, Inveja... xi... a empresa da piada pronta já tá antecipando munição. Que bão. Pq a última semana foi meio paradaça... ou eu perdi alguma coisa?

Tem gente que tem tempo. Tempo para fazer a descoberta acima. E tempo para bolar essa 'gracinha': esconder uma mini-foto de três sujeitos no holograma do DVD do Windows Vista Business.

MS: Inovando sempre!

"Relaxa e goza!", disse a nossa ministra do turismo (que não deveria ser sexual). Mas quem foi que teve a idéia de colocar uma sexóloga no ministério do turismo? O mesmo que coloca raposas para cuidar de nossos galinheiros, com certeza.

Mas o papo aqui é sobre a simpática Mary "Jo Jo Gunne" Foley, a colunista que não pisca. Ela teve a infeliz idéia de batizar um post assim: "Leopard looks like... Vista". Pronto! Choveram emails e comentários sugerindo que ela mudasse de carreira. Acho que ofereceram até uma vaguinha em um dos nossos ministérios. Como a dona Marta, hoje ela apareceu dizendo que foi mal interpretada. Como a Marta, disse que sua colocação foi "infeliz". Uai, elas foram mal interpretas ou foram infelizes?

Não importa. É o tipo de declaração que não faz estragos (a não ser no próprio currículo).

Mais importante parece ser a versão do Safari para Windows. Ninguém entendeu. Mas como a blogosfera é campo ultra-fértil para especulações das mais malucas, o fato virou uma das melhores teorias conspiratórias dos últimos tempos: Is Jobs planning a hostile takeover of the Windows desktop?


Script:

1. Planta o iTunes no campo inimigo (aka Windows);
2. Adota chips da Intel;
3. Promove a convivência "pacífica" (BootCamp);
4. Planta o Safari;
5. Faz do iPhone um catalisador;
6. E da Web uma extensão natural;
7. Faz tudo que roda no OS/X rodar no Windows, e confunda o usuário (onde eu tô?).

Pronto. Assim a Apple realizaria um "hostile takeover"...

Para quem não consegue esperar, a própria ZDNet tem um remedinho: aprenda a usar o Stardock ObjectDock tabajara e transforme seu Windows caidinho num belo SO!




Relaxa e goza! O viés é de alta (de bullshitagens afins)...

Mais um post cinematográfico. "It's Alive" é um terrível filme de horror 'B' de 1974. Como seus iguais, mereceu seqüências (duas!). Quase perdeu no processo de seleção para o título deste post para um filme que nunca existiu: "A Volta dos Que Não Foram". Em terceiro lugar, ficaram empatados todos os filmes com o monstro de Frankstein.

Céus... tanta preliminar para uma pequena gozação: dois grupos de órfãos não querem deixar o Longhorn morrer de jeito nenhum. Instatisfeitos com o reset aplicado pela MS há 3 anos, resolveram por conta própria seguir com o desenvolvimento daquele que seria o maior SO da história da empresa do Bill.

Nos tempos pré-Vista, aquele SO era chamado aqui no Graffiti de Berrante. No popular, era o Chifrudo! Na onda de nomes não-globais, o Longhorn merece destaque. Assim como merecem destaque as partes que a MS tosou para garantir o cumprimento do cronograma.

O primeiro a ressuscitar o monstrinho foi o JoeJoe. Não confundir com nossa querida Jo Jo Gunne, que comentou o surgimento de outro grupo com as mesmas intenções: o AeroXP. Mary Jo Jo encerra seu post perguntando basicamente o seguinte: será que a MS vai deixar?

Eu não creio. Mas seria bem divertido. Principalmente se a turma (de voluntários quase sem recursos) conseguir entregar o que a MS não conseguiu (depois de consumir mais de US$ 9 bilhões).

Sumário Executivo

O Windows Vista compreende uma extensiva revisão de elementos do núcleo do sistema operacional, realizada de forma a garantir proteção para o chamado conteúdo 'Premium', leia-se dados de alta resolução provenientes de mídias Blu-Ray e HD-DVD. Este tipo de proteção resulta em consideráveis custos em termos de performance geral do sistema, estabilidade, custos adicionais de suporte técnico, além dos custos de software e hardware. Isto acaba afetando não só os usuários do Vista, mas toda a indústria de PC's, já que os efeitos da proteção afetam todo hardware e software que entre em contato com o Vista, mesmo quando não usados diretamente com ele (por exemplo: o hardware de um Macintosh ou um servidor Linux). Este documento analisa os custos do esquema de proteção de conteúdo do Vista, e os danos colaterais que ele causa em toda a indústria.

Resumo do Sumário Executivo:

O esquema de proteção de conteúdo do Vista por se tornar a maior nota de suicídio da história.

- Surrupiado e traduzido do Cory Doctorow (que cita trabalho de Peter Gutmann).

A provocação é da MS. Deixo os comentários para o colega Fernando Porteiro, direto da Espanha - ops, do Blog.MacMagazine.

Só uma dúvida: o que acontece quando você cutuca um 'rinopardo' com vista/vara curta?

Pesquisinha do Adrian Kingsley-Hughes, da ZDNet, mostra a quantas anda o mundo das distribuições Linux - quesito popularidade:



A liderança com folga do Ubuntu já era esperada. E não é só uma questão de marketing não. Ou melhor, é! Mas não o marketing intencional, e sim o eficaz 'boca-a-boca' de uma comunidade de voluntários (que inclui este que vos escreve). Na realidade eu utilizo uma derivação do Ubuntu, o Kubuntu - que aparece só com 7% das preferências. Eu estaria 100% satisfeito não fosse a incrível instabilidade do Firefox. Mas não troco o Kubuntu por outro. Ainda não. Acabo de 'refazer' a máquina, depois de 4 meses de 'descoberta'. Mantive a versão Dapper (6.06), mas optei pelo KDE mais recente. Ficou bonitão.

E eu fiquei curioso para ver como andam as coisas por aqui quando o assunto é SO. Infelizmente os rastreadores de visitas não conseguem diferenciar distribuições Linux. Mas aproveitei um final de semana com uma visitação 10x maior que a média para observar:


A liderança do XP já era esperada. Mas eu achei 54% pouco. O tráfego gerado pelo Blog.MacMagazine (tks, tks!) explica os 12% do Mac OS X. Mas, e o resto? Quem será aquele desconhecido com 11%? E o PPC? E olha o berrante aí: 6% para o Vista, quase empatado com todos os Linux! Vou dizer o quê?



Só posso dizer que a turma realmente se rebelou contra o IE. Sei que o público do Graffiti é 'diferenciado' (shit - detesto essa palavra), mas o gráfico acima é surpreendente. Será que o IE realmente mantém 80% de market-share? Sei não...

My Intel Centrino Duo-driven notebook chugs along like a 386 trying to run an application originally written for a mainframe system.

Frase do coitado do Jason Busch, tentando rodar Vista e Office 2007 em um note Dell M1210 com 2Gb de RAM. É um modelo que nem é vendido por aqui. Se fosse, custaria entre R$ 8 mil e R$ 10 mil. Não por acaso, tem gente fazendo 'upgrade' para XP.

Parece que a MS pesou a mão. A alegria dos fabricantes de hardware se torna o total desespero de alguns consumidores e usuários. Pudera: 50 milhões de linhas de código 'fortemente acopladas e bagunçadamente distribuídas' devem realmente exigir um esforço hercúleo de qualquer CPU com dois ou quatro núcleos.

O Vista deixou o Ed Bott (ZDNet) na mão. Ele não sabe porque a mensagem acima apareceu. Não sabe qual software mexeu indevidamente na licença do Vista. O WGA (Windows Genuine Advantage) detectou a possível violação e começou a contagem regressiva para 'lobotomizar' o micrinho do cara: 72 horas e.. booom.

Nem vou falar da falibilidade do mecanismo anti-Capitão Gancho. Me deixou mais curioso a mensagem acima. Reparem que as palavrinhas "Windows" e "Vista" não aparecem! De qual licença a mensagem estaria falando? A sensação de posse de tudo gera enganos assim. As equipes que trabalharam nessa feature do Vista entendem que a única coisa que importa no seu micro é o SO. Aliás, eles devem questionar se o micro é realmente Seu.

Uau! Ia virar só um graffiare, com uma frase e uma foto da brava Joanna Rutkowska. A bela brava taí. A frase, surrupiada da ZDNet, é a seguinte:

"Why should a Tetris installer be allowed to load kernel drivers?"

Joanna está questionando o modelo de segurança adotado no Vista. Ficou mais "pissed off" (hehe) com a resposta que recebeu dum cara da MS: o que em 2006 foi alardeado como a grande inovação quando o assunto é segurança no Windows não seria, afinal, um 'mecanismo de segurança'! Hmm... o cara cutucou a hacker-onça com firewall curto. No post-tréplica ela pergunta: "Então o Modelo de Segurança do Vista é uma Grande Piada?" Saca só dois trechinhos:

Oh, excuse me, is this supposed be a joke? We all remember all those Microsoft’s statements about how serious Microsoft is about security in Vista and how all those new cool security features like UAC or Protected Mode IE will improve the world’s security. And now we hear what? That this flagship security technology (UAC) is in fact… not a security technology!
...
So, I will say this: If Microsoft won’t change their attitude soon, then in a couple of months the security of Vista (from the typical malware’s point of view) will be equal to the security of current XP systems (which means, not too impressive).