Sobre

Graffiti \Graf*fi"ti\, s.m.
desenhos ou palavras feitos
em locais públicos. 
Aqui eles têm a intenção de 
provocar papos sobre TI e afins.

O Graffiti mudou!

Visite a nova versão em pfvasconcellos.net

Dr. Charles Simonyi trabalhou durante 21 anos para Mr. Bill. Deixou 2 'legados' de peso: Word e Excel. Saiu da MS em 2002 para fundar a Intentional Software. Na época achei muito engraçado o nome (a MS tinha acabado de perder a Rational para a IBM), o logo (ou seja lá o q for o cubo no canto da página deles) e a intenção (perdão pelo trocadilho).



Segundo David Berlind, da ZDNet, desde então a empresa opera em 'stealth mode' (?!?!?). Agora, no PC Forum, Dr. Simonyi deu as caras de novo. Atualizou a página principal do seu site também, incluindo novas siglas:

.GP - Generative Programming
.IP - Intentional Programming
.MIC - Model-Integrated Computing


O press-release da época (lembro: 2002), indicava que a intenção do Dr. Simonyi era criar uma espécie de PowerPoint que gerasse código. A Intentional melhorou um pouquinho seu discurso (ou tornou mais clara sua intenção):

It is a verbal conversation and the problem with a verbal conversation is that it is not recorded in a machine-readable form. So that means that it's not subject to machine processing. It need not be an oral conversation. It could be the writing and reading of specs, the presentation of PowerPoint slides, telephone discussions, written notes, and any communication of that sort.... none of these forms of conversation are machine readable or machine processable. So, by making it machine processable, we can ask the programmers that, instead of following the specifications, we can ask them to write a generator -- a program -- that reads the specification and generates the program that they would have written otherwise.


Gosto muito da disciplina "Engenharia de Requerimentos". Sinceramente não creio que nosso GRANDE PROBLEMA esteja no aspecto 'não-digital' das conversas e discussões entre usuários e desenvolvedores. Antes de criar um 'esperanto' (coisa que UML já seria se soubéssemos utilizá-la), deveríamos nos preocupar, pelo menos um pouquinho, com:

.Estruturação e Rastreabilidade dos Requerimentos;
.Agilidade na implementação de mudanças;
.Qualidade das atividades de Coleta e Análise de Requerimentos; e
.Separação dos requerimentos-joio dos requerimentos-trigo.

Pode até ser que saia um coelho bonitinho da cartola do Simonyi (que merece respeito). Mas a sensação de que a Intentional é só outra birra da MS é forte. E eu não acredito em mágicas, "laranjas", MICos (pq não MDA?!?!? C@r@j0!!!)...

0 responses to "A Cartola e o Coelho"

Leave a Reply