A Forbes.com acabou de publicar um artigo muito curioso sobre a MS e o Linux. Começa assim:

"Is Linus Torvalds secretly working for Microsoft? That sounds crazy until you consider that lately, the free operating system he created, Linux, has been helping Microsoft close deals."

Lógico! É concorrência pura. Coisa que a MS não via há anos. Continua:

"How could "free" Linux cost more than Windows? First of all, Red Hat, the leading Linux distributor, now charges $799 to $2,499 for each server running Linux. That's not for the software, mind you, but for "maintenance." Semantics aside, you're paying for Linux."

O free, de livre, sempre confundido com o free de grátis. O problema não é só semântica mais...

Add in the cost of retraining users and IT staff, rewriting applications to run on Linux, and the cost of paying separately for programs like application servers, Web servers and directories (which come bundled with Windows). You also may need to pay consultants to stitch the pieces together, and you might need to buy insurance to protect you against lawsuits over intellectual property rights. (One outfit hawks such policies for $150,000 year.)

Custo com apólice de seguro é uma aberração que teve início num movimento patrocinado pela MS (o caso SCO). Mas tudo bem, pode ser computado no tal TCO do Linux (por enquanto). E quem tem uma grande base instalada de aplicações Windows estáveis vai torrar muito $$ prá migrar. Lógico! E é claro que é mais caro do que manter e atualizar sua base atual. E não há bola de cristal que mostre um comparativo de TCO's depois de 10, 20 anos... bullshitagem!

"Torvalds' Linux kernel (the core of the operating system) is 13 years old. Other parts of the operating system are even older. Even if Linux does catch up, will it matter? If the Linux camp simply manages to create an operating system that does roughly what Windows does for roughly the same price, what will be the point?"

Liberdade de escolha de fornecedor? Portabilidade?
Outra coisa: quem disse que o Linux é "conservador"? Quanta inovação a comunidade de software livre é capaz de criar? Quantas das promessas do "Berrante" podem ser realizadas no Linux em menos tempo? (Aspectos sobre segurança e estabilidade eu não vou citar...)

"Microsofties say they were more worried about Linux a few years ago, when it was a truly free program, spreading on its own, from user to user, like a virus. Now that Linux costs real money, and is sold by buttoned-down blue suits from IBM and Novell, Microsoft feels more confident. Microsoft has beaten these guys, badly, in operating system wars before."

Ah é? Por toda a movimentação da MS nos últimos tempos me parece que o repórter da Forbes tá redondamente enganado. IBM e Novell realmente apanharam feio (OS2 e Netware, respectivamente). Mas isso é garantia de uma nova vitória? Pior: o Linux (e toda a comunidade de software livre) é muito maior que IBM, Novell, Sun, Oracle, HP, Red Hat juntas!!

Agora, prá terminar, uma pérola:

"Linus Torvalds has probably been a bigger asset to Microsoft than Bill Gates"...

Sacanagem com o Bill "Butthead" né?