É chata a seara 'legal' do debate, mas não resisti. Continuando a "epopéia", compilo agora uma sequência de "fatos relevantes" na história "legal" (no mal sentido) do software livre, da propriedade intelectual, patentes, copyrights, copylefts, etc etc

Questão de ordem: os "fatos relevantes" são descritos de maneira parcial; usam uma linguagem "legal" (no bom sentido); e não estão necessariamente em ordem cronológica... Belê?

01. A SCO diz que quem usa Linux é bandido e sai processando gente do porte da IBM e Daimler-Chrysler (usuária)

02. Depois de um tempo descobrimos que uma tal BayStar tinha colocado US$ 20M na SCO. $$ proveniente da M$

03. M$ que banca também um tal 'Alexis de Tocqueville Institute' que prega, entre outras pérolas, que Linus Torvalds é mentiroso e ladrão - que o Linux não foi ele quem fez, blá blá blá

04. A IBM compra a briga grande com a SCO. O julgamento (o caso começou em Abr/2003), tava marcado prá Abr/2005, foi adiado prá Mai/2005 e agora a SCO pede novo adiamento, prá Set/2005.

Perguntinha Cretina: estariam eles esperando o Longhorn ficar pronto prá redigir suas peças de defesa/ataque?

05. Novell (it's alive?!?!), Red Hat, Sun, HP, @#$, %@#%#@, #@%#@ ... parece que todo mundo da indústria de TI entrou na briga... uma beleza

06. (to be continued)

Prá quem gosta de papo "legal" longo que vá direto na fonte: http://www.gloklaw.net