Trampo, trampo, tramp...

O Finito passa a concentrar (oficialmente) os posts, artigos e comentários sobre desenvolvimento de sistemas, processos, tecnologias, ferramentas e, principalmente, PESSOAS!



Estou trabalhando dois temas:

.Aprendizado Inter-Projetos
.Gestão Estratégica de Ativos de Software

Mas usarei o espaço prá outros temas também, sempre sobre desenvolvimento de sistemas. O Graffiti segue concentrando comentários genéricos sobre TI e derivados.

Finito é um nome meio antigo pr'um produto/processo que ainda não tem fronteiras bem definidas. Os três "temas" que trabalho (os dois acima mais "Engenharia de Requerimentos") são os suspeitos default em todo projeto que falha. Queria ter a oportunidade de mergulhar um pouco mais neles. E, principalmente, exercitá-los de alguma maneira. Há quase 3 anos cheguei a sugerir, n'uma palestra, que o módulo de 'Engenharia de Requerimentos' virasse um projeto de software livre. Apesar da boa aceitação não consegui viabilizar a iniciativa.

E não tenho certeza se o grande objetivo do Finito é um produto.
Mas tb não tô com pressa prá descobrir...

Na sequência espero mergulhar nos seguintes temas:

1. Aquisição Progressiva - Contratos e Projetos de Desenvolvimento

Compramos e vendemos muito mal. Apesar de algumas experiências bem sucedidas, as empresas insistem em comprar projetos em dois modelos comprovadamente negativos (prá todos os envolvidos): Preço fechado ou 'body-shopping' (blergh!).

2. Formação de Equipes

Dá uma sacada nos anúncios de empregos: Programador-Analista que saiba isso, isso e aquilo. PQP! Há 40 anos contratamos e estruturamos equipes da mesmíssima maneira. A tecnologia mudou (ah!). Os processos mudaram pracas!! E as PESSOAS tb!!! Mas quem forma equipes ignora tudo, e segue preocupado com seus "analistas e programadores"...

Taí! Contribuições, sugestões e críticas serão bem recebidas...
(ou não).

Um comentário muito legal d'um tal James Mc (obtido aqui):

It is plain and simple—
US Constitution, Article I, Section 8, Clause 8:
To Promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for Limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.
Note: It does not say "To Protect Profiteering" nor does it cover "Fundamental Ideas" and especially does not protect the “Rights of Corporations”. Maybe enough of the right people will see that the current “Law and Precedence” of the US Patent Office only “Promotes Litigation” and “Impedes Progress” so is therefore Unconstitutional. Only when these statues are appropriately rewritten can these charades can end, the rights of the individuals be protected and PROGRESS can begin!
The thing that really gets to me is that an IDEA, a constuct of the human imagination know as a "Corporation" can own an "Idea" and have "rights" when the US Constitution only preserves that right or any "right" for Individuals. Corporations have been given all the "Rights" and more. A Guilty and Debt ridden Corporation can just be desolved and recreated under a new name, Why can't I, You or any of us do that?

Outro absurdo decorrente d'um mundo que trata IP (propriedade intelectual) da mesma forma que outros ativos:

Eastman Kodak has won a lawsuit in which it claims that Sun's Java infringes several of the photography giant's patents. Kodak says the patents (which it bought from Wang Labs) cover one of Java's core techniques -- where an application "asks for help" from another application. If these patents apply to Sun's Java, why not .Net, too? If one bit of software can't call upon another without paying Kodak a royalty, perhaps all object-oriented programming infringes. And XML-based Web services. And regular old APIs. The entire IT industry might as well pack its bags and go home. This could be a textbook example of why software should not be patentable. Kodak is seeking $1 billion in damages from Sun, but David Berlind doesn't expect the company to be savoring this victory for very long.

...Futuro no Java. Careces d'um empurrãozinho prá ler aquele report especial da eWeek sobre a tecnologia Java. Saca só:

"Java's beginning to wend its way into some pretty interesting places," such as automobiles, said Schwartz. "I asked an automobile manufacturer, 'What's the price at which, if you could sell online services to the automobile, you could give away the automobile for free?' Without batting an eye, that auto company's CFO said, '$220,'" Schwartz told his JavaOne audience. "Now think about that.

"If they can start delivering movies and news and entertainment and dinner reservation services and all the rest of that to the automobile, and they can get you to subscribe for $220 a month, the automobiles will become free. How disruptive do you think that's going to be?" asked Schwartz to a roar of laughter and applause.

"Do you know a 17-year old who would pay $5 to download a custom horn tone to his car? I do," he said.

Sobre a tecnologia Java e seu futuro. Sobre segurança, Doobie Brothers e 'moleques' de 16 anos. Demonstra receio quando fala de AOP (Programação Orientada a Aspectos). Acha bom que NetBeans, Eclipse e outros co-existam. Bate um tanto na IBM (diretamente) e na MS (indiretamente).

Trata-se d'uma entrevista prá eWeek. Vale uma lida.

Se gostar aproveita e dá uma olhada na análise do Peter Coffee, da mesma eWeek.
(Coffee falando de Java é legal né?)